貢井區(qū)建設(shè)鎮(zhèn)2024年中央財政資金以工代賑項目(劉家村)（第二次）的招標(biāo)文件

項目投資估算

430萬元

11.1

勞務(wù)報酬及組織用工

1、勞務(wù)報酬發(fā)放必須達到本項目中央資金的35.1%以上，即向 建設(shè)鎮(zhèn)（劉家村）為主的群眾發(fā)放勞務(wù)報酬不低于 133.38萬元（其中：向重點群眾發(fā)放勞務(wù)報酬24.83萬元，占勞務(wù)報酬總額的17.7%；向特殊群眾發(fā)放勞務(wù)報酬20.92萬元，占勞務(wù)報酬總額的14.9%。）,施工單位應(yīng)明確務(wù)工內(nèi)容和勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)。做好務(wù)工考勤、務(wù)工記錄，經(jīng)公示和鎮(zhèn)政府審定后，由區(qū)發(fā)改局通過“一卡通”平臺按月支付務(wù)工人員。

2、吸納建設(shè)鎮(zhèn)（劉家村）為主的群眾參與工程項目建設(shè)，預(yù)計組織用工130人,用工原則上使用貢井區(qū)域內(nèi)的農(nóng)村勞動力、城鎮(zhèn)低收入人口和就業(yè)困難群體等，優(yōu)先使用建設(shè)鎮(zhèn)（劉家村）人員。其中:特殊困難群眾19人(其中殘疾人4人、低保2人、五保1人、弱勞動力 12 人)，重點人群20人(已脫貧戶 19人、易地搬遷戶1 人)，一般群眾19人。共計130人。施工單位要與務(wù)工群眾簽訂用工合同或協(xié)議。

（本條需提供承諾，格式自擬）

評分因素與權(quán)重分值

招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)項目具體情況確定各評分因素及評分因素權(quán)重分值，并對各評分因素進行細分（如有）、確定各評分因素細分項的分值，各評分因素權(quán)重分值合計應(yīng)為100分。各評分因素（評標(biāo)價和履約信譽評分項除外）得分均不應(yīng)低于其權(quán)重分值的60%，且各評分因素細分項得分應(yīng)以評標(biāo)委員會各成員的打分平均值確定，評標(biāo)委員會成員對某一項評分因素的評分低于權(quán)重分值60%的，應(yīng)在評標(biāo)報告中作出說明。

評分因素

評分因素權(quán)重分值

各評分因素細分項

分值

評分標(biāo)準(zhǔn)

2.2.4（1）

施工組織設(shè)計A

& 20 & 分

總體施工組織計劃

&

&3分

& 措施完善：總體布置規(guī)范合理，有針對性，較好滿足技術(shù)、質(zhì)量、安全、文明施工要求，得2-3分。措施一般：總體布置規(guī)范較規(guī)范、較合理，較滿足技術(shù)、質(zhì)量、安全、文明施工要求，得0.1-1.9分。未提供不得分。 &&

主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施

&

3 分

& 措施完善：對項目關(guān)鍵技術(shù)、工藝有深入的表達，對重點、難點有先進合理的施工措施并有可行的安全措施，解決方案完整、經(jīng)濟、安全、切實可行，措施得力，得2-3分。措施一般：對項目關(guān)鍵技術(shù)有表述，對重點、難點有建議，解決方案較合理，得0.1-1.9分。未提供不得分。 &&

工期保證體系及保證措施

&

2 分

&措施完善：關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確、完整，計劃編制合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點的控制措施有力、合理、可行，得1-2分。措施一般：關(guān)鍵線路較準(zhǔn)確，計劃編制較合理，關(guān)鍵節(jié)點的控制較可行，得0.1-0.9分。未提供不得分。 &&

工程質(zhì)量管理體系及保證措施

&

2 分

& 措施完善：針對項目實際提出先進、可行、具體的保障措施，滿足招標(biāo)文件的質(zhì)量要求及施工驗收規(guī)范要求，得1-2分。措施一般：措施較可行，得0.1-0.9分。未提供不得分。 &

安全生產(chǎn)管理體系及保證措施

&

&2

&措施完善：針對項目實際情況，提出先進、具體、完整、可行的實施措施，采用規(guī)范正確、清晰，得1-2分。措施一般：安全生產(chǎn)措施較得力，采用規(guī)范較正確，得0.1-0.9分。未提供不得分。 &

環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施

&

&2 分

& 措施完善：針對項目實際情況，提出先進、具體、完整、可行的實施措施，采用規(guī)范正確、清晰，得1-2分。措施一般：環(huán)境保護、水土保持措施不得力，采用規(guī)范較正確，得0.1-0.9分。未提供不得分。

文明施工、文物保護保證體系及保證措施

&

2 分

& 措施完善：針對項目實際情況，提出先進、具體、完整、可行的實施措施，采用規(guī)范正確、清晰，得1-2分。措施一般：文明施工、文物保護措施較得力，采用規(guī)范較正確，得0.1-0.9分。未提供不得分。 &&

標(biāo)準(zhǔn)化、品質(zhì)工程保證體系及保證措施

&

2 分

&措施完善：針對項目實際情況，提出先進、具體、完整、可行的實施措施，采用規(guī)范正確、清晰，得1-2分。措施一般：標(biāo)準(zhǔn)化、品質(zhì)工程措施較得力，采用規(guī)范較正確，得0.1-0.9分。未提供不得分。 &

項目風(fēng)險預(yù)測與防范、事故應(yīng)急預(yù)案

&

2 分

&措施完善：項目風(fēng)險預(yù)測合理，提出先進、具有針對性的防范措施及應(yīng)急預(yù)案，得1-2分。措施一般：項目風(fēng)險預(yù)測較合理，提出較合理性的防范措施及應(yīng)急預(yù)案，采用規(guī)范較正確，得0.1-0.9分。未提供不得分。 &&

& &&&&&&

&

& &&&&&& 分

& &&&&&&

2.2.4（2）

主要人員B

18 &&& 分

項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績

&

5 分

& 具有公路工程專業(yè)二級注冊建造師同時具備交通行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格B證得 3 分；具有公路工程專業(yè)職稱2分；本項最多得5分 &&

項目總工任職資格與業(yè)績

&

7 分

& 技術(shù)負責(zé)

評分因素與權(quán)重分值

招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)項目具體情況確定各評分因素及評分因素權(quán)重分值，并對各評分因素進行細分（如有）、確定各評分因素細分項的分值，各評分因素權(quán)重分值合計應(yīng)為100分。各評分因素（評標(biāo)價和履約信譽評分項除外）得分均不應(yīng)低于其權(quán)重分值的60%，且各評分因素細分項得分應(yīng)以評標(biāo)委員會各成員的打分平均值確定，評標(biāo)委員會成員對某一項評分因素的評分低于權(quán)重分值60%的，應(yīng)在評標(biāo)報告中作出說明。

評分因素

評分因素權(quán)重分值

各評分因素細分項

分值

評分標(biāo)準(zhǔn)

2.2.4（1）

施工組織設(shè)計A

& 20 && 分

總體施工組織計劃

&

3分

措施完善：總體布置規(guī)范合理，有針對性，較好滿足技術(shù)、質(zhì)量、安全、文明施工要求，得2-3分。措施一般：總體布置規(guī)范較規(guī)范、較合理，較滿足技術(shù)、質(zhì)量、安全、文明施工要求，得0.1-1.9分。未提供不得分。

主要工程項目的施工方案、方法與技術(shù)措施

&

3分

措施完善：對項目關(guān)鍵技術(shù)、工藝有深入的表達，對重點、難點有先進合理的施工措施并有可行的安全措施，解決方案完整、經(jīng)濟、安全、切實可行，措施得力，得2-3分。措施一般：對項目關(guān)鍵技術(shù)有表述，對重點、難點有建議，解決方案較合理，得0.1-1.9分。未提供不得分。

工期保證體系及保證措施

&

2分

措施完善：關(guān)鍵線路清晰、準(zhǔn)確、完整，計劃編制合理、可行，關(guān)鍵節(jié)點的控制措施有力、合理、可行，得1-2分。措施一般：關(guān)鍵線路較準(zhǔn)確，計劃編制較合理，關(guān)鍵節(jié)點的控制較可行，得0.1-0.9分。未提供不得分。

工程質(zhì)量管理體系及保證措施

&

2分

措施完善：針對項目實際提出先進、可行、具體的保障措施，滿足招標(biāo)文件的質(zhì)量要求及施工驗收規(guī)范要求，得1-2分。措施一般：措施較可行，得0.1-0.9分。未提供不得分。

安全生產(chǎn)管理體系及保證措施

&

2分

措施完善：針對項目實際情況，提出先進、具體、完整、可行的實施措施，采用規(guī)范正確、清晰，得1-2分。措施一般：安全生產(chǎn)措施較得力，采用規(guī)范較正確，得0.1-0.9分。未提供不得分。

環(huán)境保護、水土保持保證體系及保證措施

&

2分

措施完善：針對項目實際情況，提出先進、具體、完整、可行的實施措施，采用規(guī)范正確、清晰，得1-2分。措施一般：環(huán)境保護、水土保持措施不得力，采用規(guī)范較正確，得0.1-0.9分。未提供不得分。

文明施工、文物保護保證體系及保證措施

&

2分

措施完善：針對項目實際情況，提出先進、具體、完整、可行的實施措施，采用規(guī)范正確、清晰，得1-2分。措施一般：文明施工、文物保護措施較得力，采用規(guī)范較正確，得0.1-0.9分。未提供不得分。

標(biāo)準(zhǔn)化、品質(zhì)工程保證體系及保證措施

&

2分

措施完善：針對項目實際情況，提出先進、具體、完整、可行的實施措施，采用規(guī)范正確、清晰，得1-2分。措施一般：標(biāo)準(zhǔn)化、品質(zhì)工程措施較得力，采用規(guī)范較正確，得0.1-0.9分。未提供不得分。

項目風(fēng)險預(yù)測與防范、事故應(yīng)急預(yù)案

&

2分

措施完善：項目風(fēng)險預(yù)測合理，提出先進、具有針對性的防范措施及應(yīng)急預(yù)案，得1-2分。措施一般：項目風(fēng)險預(yù)測較合理，提出較合理性的防范措施及應(yīng)急預(yù)案，采用規(guī)范較正確，得0.1-0.9分。未提供不得分。

2.2.4（2）

主要人員B

16分

項目經(jīng)理任職資格與業(yè)績

&

6分

具有公路工程專業(yè)二級注冊建造師同時具備交通行政主管部門頒發(fā)的安全生產(chǎn)考核合格B證得 3 分；具有公路工程專業(yè)職稱得3分；本項最多得6分

項目總工任職資格與業(yè)績

&

5分

具有公路工程中級職稱或公路工程二級建造師資格，同時具有安全交安B證得5分，本項最多得 5分。

其他管理和技術(shù)人員任職資格與業(yè)績

&

5分

具有施工現(xiàn)場安全管理專業(yè)中級及以上職稱得5分，本項最多得5分。

2.2.4（3）

評標(biāo)價F

&

& &&&&&& 分

評標(biāo)價得分F計算公式：

&（1）如果投標(biāo)人的評標(biāo)價＞評標(biāo)基準(zhǔn)價，

&則評標(biāo)價得分F=F0－偏差率×100×E1

&（2）如果投標(biāo)人的評標(biāo)價≤評標(biāo)基準(zhǔn)價，則

&評標(biāo)價得分F=F0－偏差率×100×E2

&其中：F0是評標(biāo)價所占的權(quán)重分值；E1是評標(biāo)價每高于評標(biāo)基準(zhǔn)價一個百分點的扣分值；E2是評標(biāo)價每低于評標(biāo)基準(zhǔn)價一個百分點的扣分值。投標(biāo)人評標(biāo)價得分最低為0分。

&本次招標(biāo) E1： &1.1 &&&&&

&E2： &&&1 &&&

注：招標(biāo)人可以結(jié)合招標(biāo)項目具體特點和實際需要設(shè)置E1、E2， E2值取值不宜低于1（含本數(shù)），E1值應(yīng)大于E2值

2.2.4（4）

其他因素D

14 分

財務(wù)能力

7

近三年（2020年至2022年）財務(wù)無虧損得7分。

業(yè)績

7

近三年：完成或在建類似道路工程或公路工程業(yè)績一個得7分，本項最高得7分。

履約信譽

&分

& &&&&&& 投標(biāo)截止日在四川省交通運輸廳從業(yè)單位信用等級評價為AA 級及以上的從業(yè)單位得權(quán)重×1.0分，A 級的從業(yè)單位得權(quán)重×0.8 分，B 級的從業(yè)單位得權(quán)重×0.6 分，C 級及以下的從業(yè)單位得0 分。（ □ 聯(lián)合體投標(biāo)的，以聯(lián)合體中信用等級評價低的為準(zhǔn)）

& &&&&&&