點擊圖片查看原圖
| 項目及標段名稱 | 四川省南江中學文廟校區學生宿舍樓建設工程（二期）（施工一個標段） | ||
| 項目業主 | 四川省南江中學 | 項目業主聯系電話 | 0827-8100897 |
| 招標人 | 四川省南江中學 | 招標人聯系電話 | 0827-8100897 |
| 招標代理機構 | 首盛建設集團有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 028-83357172 |
| 開標地點 | 巴中市經濟開發區紅星路70號(市民之家4樓) | 開標時間 | 20220927 - 09:00:00 |
| 公示期 | 2022年09月30日 至 2022年10月11日 | 投標最高限價（元） | 22392964.85 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川春航建設集團有限公司 | 20594797.53 | 17024646.53 | 無 |
| 第二名 | 中天鴻翔建設有限公司 | 20604797.54 | 17034646.54 | 無 |
| 第二名 | 四川金貝建設工程有限公司 | 20604797.54 | 17034646.54 | 無 |
| 第二名 | 四川中威建筑工程有限公司 | 20604797.54 | 17034646.54 | 無 |
| 第三名 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（四川春航建設集團有限公司） | ||||||
| 職務 | 姓名 |
| ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（中天鴻翔建設有限公司） | ||||||
| 職務 | 姓名 |
| ||||
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（四川金貝建設工程有限公司） | ||||||
| 職務 | 姓名 |
| ||||
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（四川中威建筑工程有限公司） | ||||||
| 職務 | 姓名 |
| ||||
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（無） | ||||||
| 職務 | 姓名 |
| ||||
| 第一中標候選人類似業績（四川春航建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| &德陽市旌陽區第二幼兒園 | 德陽市旌陽區第二幼兒園建設工程 | 20200521 | 20211020 | 總用地面積 6315 平方米，總建筑面積 6679.2 平方米，其中地上面積 6211.50 平方米，地下建筑面積 430.05平方米。新建 15 班（450 個學位）幼兒園園舍、室外活動場及相關設備購置，并配套項目區道路工程、給排水工程、水電氣工程、綠化工程及消防等相關附屬配套設施工程 | 19008842.10 | 朱任穎 |
| &重慶眾思潤禾環?？萍加邢薰?/td> | 工業固廢處理加工項目 | 20191210 | 20211028 | 建筑面積：11806.94m2，建筑高度：23.95m，結構類型：鋼混，層數 5 層 | 21390000.00 | 衛高星 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（四川春航建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| &重慶市開州區人民醫院 | 重慶市開州區人民醫院感染科改建項目 | 20201125 | 20210624 | 改建 9658. 08平方米，其中包含建設獨立負壓病房3個，完善相關配套設施。建設內容:原房屋基礎建設、改造加固、擴建部分的建筑、結構、電氣、給水排水、通風及防排煙、消防、環境景觀綠化、燈飾工程、建筑智能化、二次裝修、幕墻工程、環境保護等。 | 32707894.02 | / |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（四川春航建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業績（中天鴻翔建設有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| &樂山市市中區第二人民醫院 | 樂山市市中區第二人民醫院新建綜合住院大樓及附屬設施建設項目土建工程施工標段 | 20190415 | 20201231 | 新建綜合住院大樓 15000 平米及應急消防設施、配電設施、污水處理、智能系統等配套設施，按照二級甲 等醫院標準建設急診科、中醫科、腫瘤內科、腫瘤外科、婦瘤科等業務用房 | 60049455.63 | 許紅 |
| &成都市新都香城建設投資有限公司 | 錦繡田園綠色蔬菜電商小鎮供應鏈中心 | 20201101 | 20211224 | 本工程為錦繡田園綠色蔬菜電商小鎮供應鏈中心施工標段，本項目總用地面積 11143. 42㎡（約 16.72 畝）， 總建筑面積為 7288.05㎡。 建設內容包括冷藏庫及辦公用房 | 31150849.85 | 周云芳 |
| &成都市香銳創業投資有限公司 | 12 所幼兒園園內設施改造提升項目 | 20201016 | 20210610 | 本工程為 12 所幼兒園園內設施改造提升項目，約 2.3 萬平方米，總高 10.35 米-14.4 米，電梯 2 臺，框架結構 | 60049455.63 | 周曉剛 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（中天鴻翔建設有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| &成都市新都香城建設投資有限公司 | 錦繡田園綠色蔬菜電商小鎮供應鏈中心 | 20201101 | 20211224 | 本工程為錦繡田園綠色蔬菜電商小鎮供應鏈中心施工標段，本項目總用地面積 11143. 42㎡（約 16.72 畝）， 總建筑面積為 7288.05㎡。 建設內容包括冷藏庫及辦公用房 | 31150849.85 | 肖德宏 |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（中天鴻翔建設有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業績（四川金貝建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| &新疆維吾爾自治區喀什未成年犯管教所 | 新疆維吾爾自治區喀什監獄建設項目（四標段） | 20190315 | 20191020 | 施工圖范圍內的建筑工程、裝飾裝修工程、電氣設備安裝工程、建筑智能化工程、消防工程、給排水工程、 采暖工程、通風空調工程 | 97900000.00 | 汪正超 |
| &綿陽欣城建設有限公司 | 涪城區教工幼兒園御營分園建設項目 | 20200501 | 20201020 | 主要包括新建教室、辦公用房、地下室等內容 | 21937143.59 | 齊智華 |
| &四川職業技術學院 | 四川職業技術學院新校區三期建設項目實訓樓及室外 附屬工程 | 20180916 | 20200118 | 建筑實訓樓、汽車實訓樓基礎主體及室內裝飾、相關配套工程施工及室外管網、道路、海綿等附屬工程施工。 | 39485643.02 | 唐昶雋 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（四川金貝建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| &巴中靜州置業有限責任公司 | 巴中市恩陽區恩陽.首座5#、6#樓建設工程 | 20171101 | 20191101 | 總建筑面積約33700㎡ | 36396090.00 | / |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（四川金貝建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業績（四川中威建筑工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| &攀枝花四達旅游開發有限公司 | 映月臺住宅小區 | 20191201 | 20211130 | 約4.9萬平方米 | 103862735.20 | 江濤 |
| &四川玖鼎源房地產開發有限公司 | 學府壹號二期工程 | 20200515 | 20220609 | 學府壹號二期住宅、商業、地下室(1、2、3、9、10、 11、13#樓及對應的商業和地下室，一二期地下室分界線以后澆帶為準。)的建設工程，詳見工程承包范圍。 | 112000000.00 | 冉康寧 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（四川中威建筑工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| &攀枝花四達旅游開發有限公司 | 映月臺住宅小區 | 20191201 | 20211130 | 約4.9萬平方米 | 103862735.20 | / |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（四川中威建筑工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業績（無） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（無） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（無） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| &中原躍發建設工程有限公司 | 22372678.88元（/） | 18802527.88元（/） | 0.00 |
| &四川省金萬科建筑工程有限公司 | 22381329.04元（/） | 18811178.04元（/） | 0.00 |
| &四川致鵬建筑工程有限公司 | 21828280.44元（/） | 18258129.44元（/） | 0.00 |
| &四川省泰坤建筑工程有限公司 | 22298850.78元（/） | 18728699.78元（/） | 0.00 |
| &四川九峰建筑工程有限公司 | 19889530.61元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &四川省智力源建筑工程有限公司 | 22362964.85元（/） | 18792813.85元（/） | 0.00 |
| &北方一建建設集團有限公司 | 20510683.47元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &四川省建翔建筑工程有限公司 | 22376162.13元（/） | 18806011.13元（/） | 0.00 |
| &四川希騰建設集團有限公司 | 22364999.15元（/） | 18794848.15元（/） | 0.00 |
| &四川盛世圖騰建筑工程有限公司 | 22379397.11元（/） | 18809246.11元（/） | 0.00 |
| &四川歐瑞建設集團有限公司 | 19663656.85元（【資格評審】“類似項目業績”不符合“投標人須知”第1.4.1項規定。未見項目經理業績） | 【資格評審】“類似項目業績”不符合“投標人須知”第1.4.1項規定。未見項目經理業績 | 0.00 |
| &四川信合源建筑工程有限公司 | 20416569.40元（【形式評審】電腦顯示“導入數據失敗”，其投標文件無法打開） | 【形式評審】電腦顯示“導入數據失敗”，其投標文件無法打開 | 0.00 |
| &巴中市巴河水利水電有限責任公司 | 19663656.85元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &四川省廣安金達建筑有限公司 | 22204736.71元（/） | 18634585.71元（/） | 0.00 |
| &祥昇建工有限公司 | 22342975.15元（/） | 18772824.15元（/） | 0.00 |
| &四川中科華聯建設工程有限公司 | 22378442.91元（/） | 18808291.91元（/） | 0.00 |
| &宇軒建業集團有限公司 | 22379899.55元（/） | 18809748.55元（/） | 0.00 |
| &四川弘寧建設工程有限公司 | 22367998.95元（/） | 18797847.95元（/） | 0.00 |
| &四川省康旺建筑工程有限公司 | 19663656.85元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &四川創海建筑工程有限公司 | 22370957.43元（/） | 18800806.43元（/） | 0.00 |
| &蜀廣建工集團有限公司 | 22373574.33元（/） | 18803423.33元（/） | 0.00 |
| &四川中銘建設有限公司 | 22199089.87元（/） | 18628938.87元（/） | 0.00 |
| &川榮建設集團股份有限公司 | 22367926.08元（/） | 18797775.08元（/） | 0.00 |
| &四川全能建筑工程有限公司 | 19663656.85元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &中建遠發工程有限公司 | 20279162.86元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &四川蜀元建筑集團有限公司 | 20401511.15元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &四川立照建設集團有限公司 | 19663675.67元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &四川兆碩建筑工程有限公司 | 22193443.02元（/） | 18623292.02元（/） | 0.00 |
| &四川川新建筑工程有限公司 | 20015643.46元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &四川榮晨建設工程有限公司 | 22373014.28元（/） | 18802863.28元（/） | 0.00 |
| &四川利和建設工程有限公司 | 22383070.27元（/） | 18812919.27元（/） | 0.00 |
| &四川鴻源捌建設工程有限公司 | 20069288.49元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &四川龍飛合建設工程有限公司 | 19663656.85元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &四川大洋建工集團有限公司 | 20147403.16元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &四川俐億建設工程有限公司 | 22200972.15元（/） | 18630821.15元（/） | 0.00 |
| &四川長勝天建筑工程有限公司 | 22366017.77元（/） | 18795866.77元（/） | 0.00 |
| &四川云合建筑工程有限公司 | 22371198.32元（/） | 18801047.32元（/） | 0.00 |
| &四川中鑫建業建設工程有限公司 | 19663656.85元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &四川億能達建設工程有限公司 | 22364707.38元（/） | 18794556.38元（/） | 0.00 |
| &四川佑安工程項目管理有限公司 | 22195325.30元（/） | 18625174.30元（/） | 0.00 |
| &四川省道融建設有限公司 | 19663656.85元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &四川省天勝園林工程有限公司 | 20021290.30元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &四川尚高建設有限公司 | 22375141.77元（/） | 18804990.77元（/） | 0.00 |
| &四川欣欣建筑工程有限公司 | 19663656.85元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &天鴻瑞景集團有限公司 | 19663656.85元（【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價） | 【低于成本評審】被認定為低于成本競標的投標報價 | 0.00 |
| &四川鑫圓建設集團有限公司 | 22371241.38元（/） | 18801090.38元（/） | 0.00 |
| &四川長淮建設工程有限公司 | 22370220.27元（/） | 18800069.27元（/） | 0.00 |
| &四川鼎新建筑工程有限公司 | 22202854.43元（/） | 18632703.43元（/） | 0.00 |
| &嗣晟建工有限公司 | 22374875.20元（/） | 18804724.20元（/） | 0.00 |
| &中恒永紅建設集團有限公司 | 22373181.75元（/） | 18803030.75元（/） | 0.00 |
| 其它需公示的內容 | / | ||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：南江縣發展和改革局 | 聯系電話：08278202663 | |
| 行業主管部門：南江縣住房和城鄉建設局 | 聯系電話：08278889556 | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： & |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： & |
&
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。
